Bethardin listoilta löytyy suuri määrä mielenkiintoisia Amerikka-aiheisia kohteita. Kuva: Adobe Stock
Maailman talousmahtina, ja monen mielestä muunkinlaisena mahtimaana, näyttäytyy Yhdysvallat. Vanha tuttu Bethard on avannut nyt mielenkiintoisen nipun kohteita jenkkeihin liittyen. Katso alta kohteet kertoimineen sekä VL:n toimituksen näkemyksiä kohteiden pelattavuudesta.
| Amerikkalainen astronautti laskeutuu Marsiin ennen 2029 | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 100,00 |  | |
Tämä kohde hinnoitellaan käytännössä lähes mahdottomaksi, ja syystä. Vaikka miehitetty Mars-lento on ollut suunnitelmissa jo vuosia, aikataulut ovat toistuvasti venyneet teknisten, taloudellisten ja poliittisten realiteettien vuoksi. Testilentoja ja robottimissioita nähdään kyllä, mutta miehitetty laskeutuminen ennen 2029 vaatisi useiden kriittisten palasten loksahtamista paikoilleen poikkeuksellisen nopeasti. Muuten kohde olisi houkutteleva pitkän aikavälin spekulaationa, mutta 2029 voi olla yksinkertaisesti liian aikaisin, mikä tekee sadan kertoimen riskistä enemmän kuriositeetin kuin todellisen peli-idean.
| USA jättää NATOn ennen 2029 | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 7,00 | | |
Ajatus kuulostaa dramaattiselta, mutta ei täysin tuulesta temmatulta. Sisäpoliittinen keskustelu puolustusmenoista ja liittolaissuhteista on ajoittain kiristynyt, ja skeptisyys monenkeskisiä järjestöjä kohtaan on ollut näkyvää. Tästä huolimatta NATO on edelleen keskeinen osa länsimaista turvallisuusarkkitehtuuria, ja irtautuminen vaatisi valtavan poliittisen suunnanmuutoksen. Kerroin 7,00 heijastaa juuri tätä: ei mahdotonta, mutta varsin epätodennäköistä. Peli-ideana kohde on kiinnostava vain, jos uskoo nopeaan ja radikaaliin ulkopoliittiseen käänteeseen.
| Kanadasta tulee USA:n 51. osavaltio ennen 2029 | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 35,00 | | |
Tämä on puhdasta spekulatiivista viihdettä. Ajatus on esiintynyt poliittisessa huumorissa ja marginaalisissa keskusteluissa, mutta todellisuudessa sekä Kanadan että Yhdysvallat poliittiset ja perustuslailliset esteet ovat valtavat. Kerroin 35,00 kertoo, että tapahtuma nähdään lähes fantasiana, mutta ei aivan Mars-luokan mahdottomuutena. Muuten kohde voisi houkutella pitkällä aikavälillä geopoliittisena villinä korttina, mutta 2029 mennessä aikajänne on käytännössä liian lyhyt, jotta mitään todellista prosessia ehtisi edes käynnistyä.
| USA ostaa Grönlannin ennen 2029 | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 15,00 | | |
Grönlannin ostaminen on harvinainen kohde, jossa idea ei ole täysin absurdi historiallisessa mielessä – aluekauppoja on tehty ennenkin. Tästä huolimatta poliittinen vastustus sekä Tanskassa että Grönlannissa itsessään tekee asiasta erittäin hankalan. Kerroin 15,00 kuvastaa tilannetta hyvin: teoreettisesti mahdollinen, käytännössä epätodennäköinen. Kohde alkaa kiinnostaa vain, jos uskoo voimakkaaseen geopoliittiseen shokkiin, jossa strateginen arktinen sijainti ajaa kaiken muun edelle.
| USA ostaa Panaman kanaalin ennen 2029 | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 15,00 | | |
Panaman kanava on jo historiallisesti ollut vahvasti Yhdysvaltojen vaikutuspiirissä, mutta nykyinen omistusjärjestely on kansainvälisesti herkkä ja poliittisesti lukittu. Täysi osto vaatisi Panaman suostumuksen sekä laajan kansainvälisen hyväksynnän, mikä tekee tapahtumasta epätodennäköisen. Kerroin on samaa luokkaa Grönlannin kanssa, mutta peli-ideana tämä on jopa vielä heikompi, sillä kanavan hallinta onnistuu jo nyt ilman omistusta. Muuten kohde olisi kiinnostava strategisena veto-ajatuksena, mutta käytännön hyöty jää epäselväksi.
| Onko Donald Trump virassa kautensa loppuun? | |||
|---|---|---|---|
| Kyllä | Kerroin 1,48 | | |
| Ei | Kerroin 2,30 | | |
Tässä kohteessa vedonlyöntimarkkina painottaa jatkuvuutta. Kyllä-vaihtoehto on suosikki, koska virassa pysyminen on lähtökohtaisesti normaali oletus eikä keskeytyksiä tapahdu usein. Ei-vaihtoehto saa silti varsin maltillisen kertoimen, mikä kertoo epävarmuustekijöiden olemassaolosta: oikeusprosessit, terveys ja poliittinen polarisaatio luovat poikkeuksellisen ympäristön. Jos uskoo vakauteen ja instituutioiden kestävyyteen, suosikki on looginen. Jos taas ajattelee, että tämä presidenttikausi on rakenteellisesti epävakaampi kuin keskimäärin, altavastaaja alkaa näyttää yllättävänkin houkuttelevalta. Tässä kohteessa kyse on enemmän maailmankuvasta kuin yksittäisestä faktasta.
